Pure Digital Audio ＤＡＣ４機種の評価結果

ＤＡＣ４機種の評価結果

いろいろ比較してみたが、ちょっと意外な結果だった。最近あまりにもジッターの事ばかり気にしていて、オーディオの本質を見失っていたようだ。反省。。。

比較前に各種の整備を行ったせいか、全体的には差は少ないという感じ。電源やアナログ回路の差はすぐに分かるが、ＤＡＣチップそのものの差は少ないと思った。

（注意点）
今回の音源はＱＡ６６０なので、ＰＣオーディオではない。ＰＣオーディオで評価したら違う評価になると思う。
ＰＣオーディオはＰＣやプレーヤーソフトの処理の揺らぎに起因するジッター（大きなジッター）が有ると思うので、それへの対応が良いＤＡＣが高い評価になるはず。今回は音源がＳＤトランスポートなので、大きなジッターは無く、ロジック回路や電源ノイズなどに起因する小さなジッターが有るのみなので、ＤＡＣ（ＤＡＩ）にとっては比較的良い条件だ。

評価機材

（１）は我が家のスタンダードＤＡＣで安定感がある。バランスが良い音だと思う。
（２）は以前使っていたセット。完全ツインモノでＯＰアンプも良い物。駆動力が高いので音の雄大さは最高だ。DACチップはエポキシ固め。
（３）は、最近入手の基板で、音の滲みが少なくフォーカスの良さは最高。バッファー無しのライントランスのみ。シンプルの極地。
（４）はＫｅｉさん作の凝った作品：ＦＮ１２４２Ａ採用のＤＡＣ

	____(1) について____	____(2) について____	____(3) について____	____(4) について____
DACチップ	ＥＳ９０１８　１個	ＰＣＭ１７９２ツインモノ	ＦＮ１２４２Ａ１個	ＦＮ１２４２Ａ１個
基板製作	藤原さん	Ｍｉ－Ｔａｋｅさん	rtm_iinoさん	Ｋｅｉさん
Ｉ／Ｖ，バッファ	ディスクリート	４９９９０＋ＬＴ１０３７ライントランス差動駆動	バッファ無しライントランス差動駆動	ＯＰアンプ
ＤＡＩ	ＥＳ９０１８内臓	ＤＩＸ９２１１／ＤＩＲ９００１	ＷＭ８８０４／ＤＩＸ９２１１	ＣＳ８４１６
アナログ電源	３端子＋コンデンサアレー（±１５Ｖ）	ＡＣアダプタ＋３端子＋コンデンサアレー	コンデンサアレー（５Ｖ）	３端子（±１５Ｖ）

評価結果

	セパレーション　音の広がり＿	音のフォーカス　の良さ＿＿＿	高音の　キレイさ＿＿	空気感、　臨場感＿＿＿	低域の歯切れ　良さ、量感＿＿
（１）	〇	〇	◎	◎	〇
（２）	◎	〇＋	◯＋	◎	◎
（３）	〇－	◎	◯＋	〇－	〇－
（４）	〇＋	〇＋	◯＋	◎	〇

（３）は凄く良いところと、あまり良くないところが極端。やはりバッファー無しでは苦しいと言うのがはっきりした。
（４）と（１）はＤＡＣチップやアナログ回路は全く違うが、ほとんど音の傾向は同じ。区別するのが難しかった。
（２）がダントツ良かった。ツインモノの良さがはっきり分かった。ジッターに関しては（1）に負ける。

私の結論は、

　　（Ａ）ＤＡＣチップの差はあまり分からない。（気にするほどではない）
　　（Ｂ）電源やアナログ回路の差はすぐ分かる。
　　（Ｃ）ツインモノは必須だ。

ですね。ＤＡＩの違いを確かめてみたい。

誤解の無いように付け加えると、私はＦＮ１２４２Ａの素質を凄く感じている。音のフォーカスの良さ、音のキレイさは素晴らしい。だが、それを本当に生かすなら、少なくともツインモノでバッファーをきちんと差動で組んで（それも真空管バッファが良いはずだ）ライントランスを差動駆動してあげないと、その良さを本当に引き出すことは出来ないと思う。

モノ仕様の４パラＦＮ１２４２Ａ基板は製作検討中なので、私はライントランス型差動真空管バッファを発注する事に決めた。