Pure Digital Audio ジッタークリーナーの効果

ジッタークリーナーの効果

一晩エージングしてジッタークリーナーを通した時の音を聞いてみた。効果が充分有る事を確認出来た。（Win8+PlayPcmWin+HifaceEvo）
音の広がり、音の綺麗さ、分解能どれも良くなった。一言で言うなら、滲みが無い音になった。

今まではいまひとつ自信が無かったのだが、この実験結果から、ＰＣオーディオのデジタル部の音が悪くなる元凶はＢＣＬＫ（音再生の基本タイミング）のジッターだと断言して良いと思う。

ＳＤＴｒａｎｓ３８４と比べると、音の広がりなどは互角になったが音のきれいさがまだ一歩負けている。特に高音のキレイさがもう一歩だ。この事から考えると、ジッタークリーナーで大きなジッターは取れたが、小さなジッターがまだ残っていると思われる。

まだこのジッタクリーナ基板は完成レベルではないので、改善の余地は多々有る。電源回りを強化したり、原発振を良くする、グランドを強化する、波形を整えるなど対策はいろいろ考えられるが、とにかくこの基板を改善してＢＣＬＫをきれいにしていけば、かなりなところまで追い込める目処が立った。（この基板の素晴らしいところは、ジッターが少ないのはもちろんだが、低コストで元のＢＣＬＫに完全に同期したクロックを出力してくれるところだ。）

一点不思議なのは、PlayPcmWinで再生する方がfoobarより音が良いのは変わらない事。ジッタークリーナーで音が良くなるのは間違いないが、ジッターゼロに出来るのではなく、元のジッターの大きさを何分の一かにすると言う事の様だ。不思議だ。再生ソフトによる音の差はどのようなジッターが原因で、なぜジッタークリーナーで取りきれないのかが知りたい。

最近壁にぶち当たっていたＰＣオーディオの夢が一気に広がった。うれしい！

（以下は我が家のジッタクリーナ基板がまだ完全ではなくロックに時間がかかるせいらしい：　ただしこの基板の使用上の注意として、ジッタクリーナーが同期完了する直前に凄い雑音が出ることで、実験装置としては良いが、オーディオ機器として実用とするにはちょっと問題だ。）

<<ジッタクリーナーチップをＰＰＳＤで取り囲む | ホーム | ジッタクリーナ動作中>>

実はSi5356で4出力オシレーターを試作しましたがジッタークリーニングしたのと変わらないレベルの波形が90MHz台で出ています。
P2Dの元波形より1/5になったのを良しとするかどうかですが90MHz台はES9018S用なので
DSD256をメインに考えると問題ないと思います。
そちらのクリーナーもそのあたりが限界でしょうね。
デジタルの高速設計はUSBやSATA、PCIeからです。
基板を分布定数としてシュミレーションするというのは20年前には無かった概念です。
256ピンの半導体テスターは50MHzくらいが上限でしたが、十数年前から512ピンのテスターが出て数百MHzまで一気に測定できるようになりました。
今は1000ピン越えるICはたくさんあります。

シュミレーションしたら両面基板で作るSi5317の基板は0.5mm以下でしたが1mm厚で作りました。
0.5mmだと熱で反ると応力で半田のフィレットが外れるかもしれないと思ったからです。
逆に薄く作るとQFNの半田付けは熱伝導の点からはやり易いかもしれません。

2013/01/22(火) 00:38:59 |
URL |
rtm_iino #-
[ 編集 ]

keiさん
我が家の基板はまだどこかおかしいようです。でも良くても１秒くらいはかかるようですけど、問題ないのかな？

rtm_iinoさん
９０ＭＨｚは厳しいんですね。。。

2013/01/21(月) 23:49:18 |
URL |
cocoパパ #-
[ 編集 ]

Lockまでの時間に関してですが、私も同じクリーナー基板をFN1242A(これは自分で基板を起こしたやつです)のDACに使っています。
が、同期に5秒もかかることはなく、ほとんど意識したことはありません。DACも違うので、Just ご参考まで...

2013/01/21(月) 23:28:03 |
URL |
kei #N/7Pc.D2
[ 編集 ]

keiさん

私の想像では、ソフト的処理がタイミング的に間に合わないときがあって、ＤＤＣはデータを出したいんだけどデータが来ないって時があるのではないかと思っています。そのせいでＢＣＬＫが乱れることがあるのではないかと。。。

今、ＰＰＳＤのパスコン付けてエージング中です。益々良くなってます。どこまで行くのか楽しみ。