皆さんもUDIF7を買われたようなので、感想を聞けたらいいなと思っています。
私が良いなと思った点は
(1)HiFace Evoに勝るとも劣らない音のよさ(I2S出力がある)
(2)SPDIF出力の音がすごく良いと思う
(3)5V単一電源で動作する
(4)I2S入力がある(他のSPDIF機器とのセレクタに出来る)
(5)MuteやDACリセットがある
改善を望みたいと思った点は、
(6)簡単なケースが欲しい
(7)ACアダプタが欲しい
(8)96KHzまで
(9)今後の展開があるのか?
などでした。意見があったらコメントください。
Cocoパパ
ちなみに、
さっき、再度聞き比べてみましたが、SPDIFに関してはUDIF7の方がかなり良いように感じましたが、I2Sに関しては微妙だなと思いました。
私は主に、WinAmpとASIOで鳴らしています。OSはXPです。 WaveFilePlayerも良いのですが、よりモニター的な感じの音で、WinAmpのほうが深みがあるようで最近は気に入っています。操作性の良さでもWinAmpが良いですね。。。44.1KHz以外も聞けるし。。。その差が大きいかな。音はどっちも十分良いから。。。
ついでに久しぶりにHavanaのUSB入力に直接PCを繋いで鳴らしてみました。音の輪郭はちゃんと出ているけど、音のディテールが全く出ない。聞くに堪えない音。やっぱり色々やって今のD/Aはずいぶん良くなっていることが確認できて良かった。
- 2011/02/21(月) 17:26:41|
- システム解説
-
| トラックバック:0
-
| コメント:6
私が思ったのは、I2S接続に関しては、HiFace EvoとUDIF7の差はよく解らず(どっちが良いとも言えず。。。)、曲などによって好みが分かれるかなと思いました。それはWave File PlayerとWinAmpのどっちが良いと言うようなものであまり意味が無いように感じました。
ですが、SPDIFに関してはUDIF7の方が一枚霞が取れてI2Sに近づいたように感じました。ですので、ドライバーや再生ソフトの差は関係ないと思います。。。
- 2011/02/23(水) 01:13:48 |
- URL |
- cocoパパ #-
- [ 編集 ]
> ところで、hiFace Evo の場合、ドライバはASIOじゃなくて、カーネル・ストリーミングでお使いですよね?
そうですね。自動的に切り替わるので。
- 2011/02/22(火) 23:45:19 |
- URL |
- cocoパパ #-
- [ 編集 ]
>普段使いには厳しいなー。
確かにそうですね。
ところで、hiFace Evo の場合、ドライバはASIOじゃなくて、カーネル・ストリーミングでお使いですよね?
UDIF7の方がいいですか....うーん
- 2011/02/22(火) 23:34:45 |
- URL |
- TAKASHI #SIR.BgG2
- [ 編集 ]
TAKASHI さん
こんにちは。
そうですね。確かに、厳密に言えば16bit48KHzも出来る様ですが、再生出来ない物の方が多いので、ほぼCDフォーマット専用ですよね。それはそれで割り切っていて良いとおもいますが。。。
私は、いざという時使う感じです。(^O^)/
普段使いには厳しいなー。
- 2011/02/22(火) 12:28:31 |
- URL |
- Cocoパパ #-
- [ 編集 ]
>操作性の良さでもWinAmpが良いですね。。。44.1KHz以外も聞けるし
操作性は仰るとおりだと思いますが、WaveFilePlayerは、44.1kHz以外のファイルも再生できますよね。
- 2011/02/22(火) 01:15:41 |
- URL |
- TAKASHI #SIR.BgG2
- [ 編集 ]