ＭＳ－２００Ｂの内部
色々余計な機能も散見されるが、結構改造に向いている様にも見える。
二段目、三段目の真空管の全ピンが基板からリード線でソケットへ配線されている。これなら回路変更が簡単そう。新規に基板を起こさないで改造出来そうだ。
でもこれ回路が結構特殊なのかなー？いじり倒して真空管回路のお勉強用に気長に付き合うか。。。
- 2013/08/31(土) 19:18:45|
- アンプ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:0
今まで、多くのアンプを聞いて来たが、とにかく思うのは、
＂重いアンプは裏切らない＂完全差動駆動ヘッドホンシステムの実験用に好適なプッシュプルアンプを物色中。
心置きなく改造出来る手頃な値段で、重くて、カッコいい奴。
これかな。３４Ｋｇある。２０Ｋｇ以上は必須だ。
- 2013/08/29(木) 21:31:54|
- アナログ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:2
決めた!
まずはヘッドホン用の理想的ＤＡＣ・アンプシステムを作ろう！
ヘッドホン用なら４連ボリュームがあれば可能だ。（とりあえずは２連を２個でも良いし）
まずはこれでＤＡＣチップとパワーアンプを近づける事の効果を確認してみよう。
マルチへの対応はその後だ。
改造用にはこれも良さそうだな。整流管なのが魅力かな。
- 2013/08/26(月) 23:14:37|
- ＤＡＣ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:0
あー、そうか。。。
こういう中華プッシュプルアンプを改造すれば安上がりだ。。。
ここに写真や回路図もある。
ＹＡＱＩＮのアンプドライバー基板が別れているから、それだけ作り直すと言う手もあるね。
安いし、見栄えは良いし、作る手間が要らないし、重いし、パワーも有るし、トランスなどはかなり良いそうなので、これ名案だな。
でも、こんなデカイパワーアンプをＤＡＣチップに近づけるのは害も有るかな。。。？ 差動伝送だから大丈夫かな？
それともＤＡＣチップの後に強力な差動バッファを入れるのが一番良いのかな？
悩ましい。
- 2013/08/25(日) 13:04:11|
- ＤＡＣ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:4
良く考えてみると、どうせならスピーカー駆動が可能な小出力アンプにしてしまった方がいいね。数Ｗのアンプなら小型パワー管とドライバーの二段で出来そうに思う。差動ドライバー＋プッシュプルパワー回路でＤＡＣの出力をバッファしながら直接ホーンスピーカー駆動する事が出来そうだ。
問題はボリュームだな。。。
きっとこんな感じの回路でしょう。
これ、シンプルで最高！ ＤＡＣチップの後が、回路２段で済むと思う。トランスとコンデンサにお金かければ良い物になるでしょう。良いテーマを発見した。暫く楽しめそうだ。真空管回路設計のお勉強をしよう！
ＤＡＣ用の真空管バッファ回路をずっと考えていたが、やっとこさ案がまとまった。
６ＤＪ８という、低雑音・低rp・高gm の双三極管で、低ノイズでＦ特が良い。
特徴は、
① ライントランスを理想的に強力にプッシュプル駆動（小型スピーカーなら鳴らせるくらい）
② 差動回路なので、電源の変動に強い（電源が安く小型に出来る）
③ 低ノイズ
④ 真空管単体、トランス単体の特性が良いので、無帰還のシンプルな回路でもＦ特も十分良い（余計な部品が要らない）
⑤ 結合コンデンサが要らない
⑥ 増幅部に抵抗が少なくて済む（ゲイン調整用抵抗、グリッド抵抗は入れたほうが良いが）
⑦ ローパス回路をどこに入れるか検討中
ＤＡＣのバッファ回路として理想的だと思う。うーん、楽しみだ。
- 2013/08/24(土) 20:37:39|
- ＤＡＣ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:4
前記のツインモノＤＡＣにFireFace UFX をジッタクリーナーとして追加したらどうなるかやってみたが、音が非常に滑らかになる。高域が非常にきれいで繊細だ。やっぱりFireFace UFX の高域のジッタークリーニング能力は素晴らしい。
QA660 <=AES/EBU=> FireFace UFX <=SPDIF=> WM8804 <=OPTICAL=> DIX9211 <=I2S=> PCM1792これが今の我が家で最高の音だ。音にスケール感があり雄大で、分解能も高く楽器に立体感があり、高域がキレイで繊細。今までで最高なのは間違いない。
ジッタークリーナーはカスケードにしても問題なく、それぞれの持ち味をプラスしてくれるようだ。
（マイナスになる組み合わせも有るのだろうが、この組み合わせでは悪くなった部分は無いと思う。）
ジッタークリーナーは、クリーニング能力に個性があるということも見えてきた。（ジッターにいくつかの種類があるという事でしょう。）
- 2013/08/21(水) 23:37:15|
- システム解説
-
| トラックバック:0
-
| コメント:0
最近不思議でたまらないのが、ＤＡＣからスケールの大きい雄大な音が出るようにするにはどうすればよいのかということ。（何が雄大さを無くさせるのか知りたい）
たまたま、このＤＡＣから雄大な音が出ているが、幾つかの要素の組み合わせでそうなっているのだろう。
（１）ツインモノ
（２）ＤＩＸ９２１１＋ジッタクリーナー
（３）完全バランス駆動
（４）ライントランスによるインピーダンス低減
（５）３ＷＡＹコンデンサアレー
かな。ジッターの影響も有るんだろうか？
今後、真空管バッファーなども試しながら、何が主な要因なのか探っていきたい。
- 2013/08/20(火) 22:38:19|
- ＤＡＣ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:0
ミクロな事だけ気にしていると、マクロなことが判らなくなる。
色々試してみると、この構成（ＤＡＩを２段シリーズに使う）が一番音が良かった。
ＤＩＸ９２１１独特のスケールの大きい音、ＷＭ８８０４の低ジッターによる繊細な音が両立する。
（音源はＱＡ６６０）
念のため今日も比較してみたが、ＷＭ８８０４のみでＤＡＩするときより両方使う方がはるかに音にスケール感がある。のびやかで迫力満点。臨場感が素晴らしい。
ＤＡＩはシリーズにしても問題ないようだ。というか改善される事も有るようだ。
恐らく、それぞれのジッター除去特性（除去する対象）が異なるので両方使った方が補完関係になり、音が良くなるのだろうと思う。
試しに、ＳＰＤＩＦ Ｂｕｆｆｅｒ をはずしてＤＡＩ基板とＤＡＩ基板を直結してやってみたら、音はちゃんと出るが、かなり質の悪い音になった。絶縁が取れていないせいか、波形が汚いせいかか分からないが、音が出ると言うことと良い音で鳴ると言う間には、デジタル伝送と言えども凄い差が有ると言うのを再認識した。
ＤＡＩ（ジッター除去機能、波形整形機能）は結構奥深いモノなのではないかなー。
- 2013/08/17(土) 21:10:34|
- ＤＡＣ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:0
先日のＤＡＣの比較は、自分でも予想外の結果でインパクトがあった。
あれ以来、ＤＡＣに再度興味がわいてきてあれこれ構想（迷想？）している。
まずアナログを極めないとね。
オーディオで大事なのは、理想的なシステム（アナログ）構成とそれを支える技術だと思う。両輪を満足しないと。
案１：ＦＮ１２４２Ａのツインモノ複数パラ接続構成
これにはぜひ真空管差動無帰還ｐｐバッファとライントランスを組み合わせてのびやかな音を目指したい。
真空管バッファは買うと高いし、自作するかなー。。。
案２：ＰＣＭ１７９２（１７９５）によるツインモノ構成
電源をもっと極めたり、ＯＰアンプ＋ライントランスをもっと極めてどこまでいけるのか確かめたい。
幸か不幸か、ＰＣＭ１７９２基板が一枚壊れてしまったので、ＰＣＭ１７９５も検討範囲内。
ＤＡＩは今最善なのはＷｏｌｆｓｏｎだね。でも、ＤＡＩにもっと凄いのは無いのかね？電源を良くすればもっと良くなるかな？
どうしようかなー。最近妄想が楽しくて、素材の性質を調べる実験ばかりで、形にならなくて困っちゃう。
- 2013/08/16(金) 00:55:54|
- ＤＡＣ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:0
ＷＭ８８０４によるＳＰＤＩＦジッタークリーナーとFireFace UFX によるジッタークリーニングとどちらが良いか比較してみた。下図のような接続なので、厳密ではないが、ＯＰＴＩＣＡＬを繋ぎ変えて聞き比べた。
ＱＡ６６０の生の音は伸び伸びしていて心地よいのだが、高域が少し荒く空気感もイマイチだ。前から分かっていることだが、小さなジッターが有る。
一方、予想以上にＷＭ８８０４によるジッタークリーナーが良くて、FireFace UFX と同等かそれ以上な感じだった。高域がきれいになり、空気感も良い感じ。ちょっと意外。ＷＭ８８０４は音がみずみずしく、FireFace UFXはより静かで綺麗な感じだ。どちらが良いとも言いがたい感じ。
なお、この実験はＳＤトランスポートによる音源なので、ジッタークリーナーにとっては条件が良いと思うので、ＰＣオーディオを音源にするとどうかは判らない。
- 2013/08/14(水) 23:17:41|
- システム解説
-
| トラックバック:0
-
| コメント:0
ＷＭ８８０４を使ったＳＰＤＩＦジッタークリーナー完成。
Ｍｉ－Ｔａｋｅさんの
ＷＭ８８０４基板 と
ＳＰＤＩＦバッファ基板を組み合わせたら、あっさり出来た。
ＫｅｉさんのＤＡＣ（ＣＳ８４１６＋ＦＮ１２４２Ａ）に繋いで効果を確かめてみたが、効果有りだ。Ｓ／Ｎが良くなり高域が綺麗になるので奥行き感が増す。（ＤＡＩとして使い、Ｉ２ＳでＤＡＣチップに繋いだ方がベターなのは言うまでもないが。。。）
ＳＰＤＩＦ入力しかないＤＡＣの音の改善に良いと思う。（早くこれが出来ていれば、売らずに済んだＤＡＣが有りそうだ。。。）
必要な設定として、
ＷＭ８８０４基板のＪＰ１０７の４ピン（ＣＳＢの設定）にジャンパーピンを挿して、ＳＰＤＩＦ出力をリクロックされたＳＰＤＩＦ入力から取る様にする。
メタル出力はキチンと絶縁されているし、光 ⇔ メタル の相互変換も出来るので、ＳＰＤＩＦジッタークリーナとして便利に使える。（光では１９２Ｋは難しいかも）
Ｍｉ－Ｔａｋｅさんの基板は、最先端と言う感じではないが、完成基板として販売されているので、良く考えられた品質の安定感があって、好みだ。
- 2013/08/12(月) 23:17:24|
- システム解説
-
| トラックバック:0
-
| コメント:20
いよいよ、FireFace UFX からＳＰＤＩＦを２本出して、外付けＤＡＣでマルチの実験だな。
一方はＡＥＳ／ＥＢＵで、他方はＯＰＴＩＣＡＬで繋ぐので変則的だけど仕方ない。
多分問題ないと思うけど。
中高音側のＤＡＣに暫定チャンピオンＤＡＣとＷｏｌｆｓｏｎのＤＡＩのゴールデンコンビ。音がきれいで奥行き感のある堂々とした音だ。
- 2013/08/12(月) 00:06:49|
- クロスオーバー
-
| トラックバック:0
-
| コメント:0
ＷＭ８８０４の説明を見ていると、ＳＰＤＩＦジッタークリーナーに使えることが分かる。
まだ未確認だが、
Ｍｉ－Ｔａｋｅさんの基板でもＳＰＤＩＦ出力（ヘッダが立っている）があるからそのままでＳＰＤＩＦジッタークリーナーに出来そうだ。（要レベル変換）
- 2013/08/09(金) 23:55:22|
- ＤＡＣ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:2
暫定チャンピオンＤＡＣを使って、手持ちのＤＡＩの三機種を比較した。
（１）ＴＩのＤＩＲ９００１
（２）ＴＩのＤＩＸ９２１１
（３）ＷｏｌｆｓｏｎのＷＭ８８０４
音源のＱＡ６６０には小さなジッターが有る（と思う）ので、ＤＡＩの評価には丁度よい。
聞くと差がすぐ判った。ダントツにＷＭ８８０４が良い。ジッターの少ない澄んだ高音にしてくれる。評判どうりだ。他の二枚はあまり差を感じなかった。
ＷＭ８８０４を使えば、ＥＳ９０１８並のジッターの少ない音だ。
これではっきり判ってきたのは、
（Ａ）ＱＡ６６０には小さなジッターが有る
（Ｂ）小さなジッターはＤＡＩで削減可能
（Ｃ）ＷＭ８８０４が小さなジッター削減能力が高い
（Ｄ）ＥＳ９０１８が良いのは、ＤＡＩ（ジッタークリーニング）の性能だ
- 2013/08/08(木) 22:51:36|
- ＤＡＣ
-
| トラックバック:0
-
| コメント:8
