Pure Digital Audio

Ｘ－ＤＤＣのＤＣ電源をどうしようか迷っていたのだが、Ｆｉｄｅｌｉｘさんのページを見ていたらローノイズＤＣ電源つきのＵＳＢノイズフィルターが出ていたので、頼んでしまった。。。電源も性能が良いらしい。

　　USBノイズフィルター ＤＣ電源つき




上の写真を見ても何が届くのか良く判らないが、Ｆｉｄｅｌｉｘさんだから大丈夫だろう。。。

1. 2013/04/30(火) 00:36:17|
2. システム解説
3. | トラックバック:0
4. | コメント:0

この会社の製品には共感するところが多い。

　　ＧＴサウンド

（１）ホーン＋２インチドライバを使う
（２）２ＷＡＹである（クロスが５００～８００Ｈｚ）
（３）３８ｃｍウーハーを使う
（４）ユニットに力を入れている

凄く良さそうだが、値段もすごい。Ｗウーハーだと１セット８４０万円。

ここまではいけないが、リーズナブルな範囲で頑張りたいね。

1. 2013/04/27(土) 23:00:38|
2. スピーカー
3. | トラックバック:0
4. | コメント:9

スピーカー（特にエンクロージャ）の入れ替えを実行中。

いまだ納得のいく低音が得られていないので、理想に近づくべく努力中。

今まででわかってきたのは、

（１）耳で感じる低音（音量感）は５０Ｈｚ～
（２）５０Ｈｚ以下は体で感じる低音だと思うが、それが無いと耳にストレスがある（疲れる）
（３）３８ｃｍウーハー１個では５０Ｈｚ以下の再生にはてこずる
（４）３８ｃｍウーハー１個で５０Ｈｚ以下を出そうとするとサブウーハー的な重いコーンのウーハになるが中音は出ないし、躍動感の無い低音になる
（５）ウーハーは１ＫＨｚくらいまでの中音を再生してくれないと中音ホーンとうまく繋がらない
（６）４６ｃｍウーハーは低音は良いだろうが、中音とのつながりは期待できず、４ＷＡＹにせざるを得なくなる
（７）ウーハーに１ＫＨｚくらいまで再生させるならウーハーは上のほうに配置しくてはならない。
（８）フロントロードホーンはＰＡ用で中音をより強力に再生させるための仕掛けで低音補強にはならない
（９）ＪＢＬのウーハーで低音再生にも優れ、中音もきれいに再生してくれるのは２２２６Ｈだ
（１０）ウーハーの低音再生能力も高め、かつ中音も再生させるには３８ｃｍウーハーの複数使いが良さそうだ
（１１）最大でも３ＷＡＹ、できれば２ＷＡＹにしたい。
（１２）中音ホーンには２インチ、１インチなどいろいろ使えるようにしたい
（１３）エンクロージャーの上にでっかいホーン（２３５０など）を置きたい
（１４）ウーハーも１個の場合、２個の場合などいろいろ試したい。容量も３５０Ｌくらいは欲しい。
（１５）置き場所を考えると幅は６０ｃｍ程度、奥行きは５０ｃｍ以下にしたい

そういうことを考えながら材料を探していたら、こういうのが見つかった。



　　ＪＢＬ ４７３３

これは探していた２２２６Ｈがダブルだし、ホーンもそれなりのが付いている。スペースファクターも良さそう。こういった配置が良さそうだなー。ホーンの部分のバッフルを変えればショートホーンとツイーターを付けたりできるし、この上にでっかいホーン（２３５０など）も置けそうだ。

1. 2013/04/26(金) 23:24:53|
2. スピーカー
3. | トラックバック:0
4. | コメント:2

Ｉ２ＳのＢＣＫの波形を見たが、特に問題なさそうだなー。なんでこれで音が悪いのか不思議だ。ジッタークリーナーが劇的に効く事から考えても波形ではわからないジッターが大きいんだろうな。うーん。。。

よく考えてみると、同じＩＣでＩ２Ｓの４本の信号を全部扱うのは良くないねー。特に高周波のＭＣＫが良くないね。ＢＣＫを汚しそう。ＢＣＫだけでも分離するかなー。

一方で、ＳＰＤＩＦで聞く音は本当に素晴らしい。クラシックの音も今まで聞いた事の無いレベルの分解能で聞こえる。そして分解能は高いけど決してうるさくないところが素晴らしい。ＳＰＤＩＦにはＭＣＫが使われていないからかな？



最近、ＳＰＤＩＦよりＩ２Ｓが良いと言う考えがぐらついてきた。ことジッターに関してはＳＰＤＩＦが劣っているとは必ずしも言えないかもしれない。Ｉ２ＳのＢＣＫも結局復元しないとジッターが多いなら、ＳＰＤＩＦから復元したＢＣＫでも同じレベルかも。。。

音質は最終的にはＤ／ＡコンバーターチップのためのＢＣＫ復元回路の質によるということになる。ＦＩＦＯを使いＰＣと完全に分離し、デジタル回路のノイズに最大限配慮したＢＣＫ復元回路が必要だ。その途中がＩ２ＳだろうとＳＰＤＩＦだろうとあまり関係ない、、、と言うことになろうか。いままではＢＣＫの高品質な伝送は簡単なのだと思っていたのだが結構難しいようだ。

1. 2013/04/26(金) 22:11:13|
2. ＳＤトランスポート
3. | トラックバック:0
4. | コメント:2

ＱＡ６６０のＩ２Ｓが音が良くない理由を探さなくては、、、



ドライバは７４ＶＨＣ１２５となっている。ん？これ３．３Ｖの時のＴｙｐのディレーが５．６ｎｓ（負荷が５０ＰＦだと８．１ｎｓ）だねー。。。負荷の駆動力が無いんだね。ＬＶＣ１２５なら３．５ｎｓ（５０ＰＦ）だからねー。。。このままではダメそうだね。。。何に変えるのが一番よいのかな？　---> Keiさん

ダンピング抵抗が３３オーム入っているけど、ＤＡＣ９０１８Ｓ側にも２２オーム入って、合計５５オームで丁度良いかな？

原因はわかったように思える。。。

　　７４ＶＨＣ１２５

ＳＰＤＩＦのトランスミッタはＣＳ８４０６だ。ＳＤＴｒａｎｓ３８４もこれを使ってるね。これは性能はどうなんですかね？ただのエンコーダーとバッファだからディレーがひどくなければよいのかな？

　　ＣＳ８４０６

1. 2013/04/26(金) 00:37:39|
2. ＳＤトランスポート
3. | トラックバック:0
4. | コメント:7

ＱＡ６６０はＳＰＤＩＦで聞いたほうがジッターが感じられなくて良いね。Ｉ２Ｓはジッターに関して何か改造しないとダメだ。

ＱＡ６６０のＷＡＶ専用ファームを聞き込んでみたが、やはりＳＰＤＩＦ接続だとその価値がわかる。
一点の曇りも無いような音で、圧倒される。メリハリの凄い音で細部まで聞き取れるが、決してうるさくはない。
本当にびっくりだ。こういう方向に改善されるとは思いもしなかった。

多くのソースでその変化に驚くけれど、特に驚いたのが、下記。



このソースは再生装置の質が悪いとうるさく聞こえるのだが、今までの装置でもクリアできているのかと思っていたのだが、実はまだクリアできていなかった。ＱＡ６６０（ＷＡＶ専用ファーム）＋ＳＰＤＩＦで聞くと凄くダイナミックでかつ繊細な音が入ってる事が判った。今までとまるで違って聞こえる。びっくりだ。

1. 2013/04/24(水) 15:00:34|
2. ＳＤトランスポート
3. | トラックバック:0
4. | コメント:7

スピーカープロセッサの電源を絶縁したりして、ＰＣオーディオの音も随分改善したんだけど、またＳＤトランスポートに引きはなされてしまった。また追いつくように頑張ろう！

1. 2013/04/24(水) 00:55:08|
2. システム解説
3. | トラックバック:0
4. | コメント:0

ＱＬＳに応援のメールを送ったら、返事をくれて新しいファームが出たと教えてくれた。
ＷＡＶ専用で、これの方が音が良いんだって。

この会社なかなか楽しいね！

新しいファームの音を聞いて驚いた。ますます鋭い音になっている。だがちょっと鋭すぎる感じがしたので、v1.5の方に変えた。これぐらいで丁度良い。だが、ＳＰＤＩＦで使うなら新しいファームの方が良いのかも。

ジッターは減ってはいなかった。（当たり前か :-) やっぱりジッターはハードウェア（ＢＣＫのバッファーの電源と引き回しの問題でしょう）によるものだね。とりあえずはジッタークリーナーで良くなっているけれど、何か手を入れないとダメだ。

　　Pure Wav Ver.1.0

ＤＳＤにも対応しているんだね。

　　DSD & ALAC support

1. 2013/04/22(月) 23:03:00|
2. ＳＤトランスポート
3. | トラックバック:0
4. | コメント:5

いやー、びっくりだ。この伸びやかさと解像度の高さはすごい。
聞き始めたときは、解像度は高いが荒い音で「こんなもんかな」と思ったが、エージングが進むにつれて荒さが取れてきてスムースさも出てきた。これはエージングに相当時間がかかるようだ。コンデンサーの性質だろう。

ホールトーンのきれいさ、音像の立体感などの臨場感的な部分は大差ないが、ＱＡ－６６０はそれに加えて解像度が素晴らしい。１枚ベールが取れた感じ。低音はさらに歯切れ良く、ボーカルや各楽器の音がさらに分離して聞こえる。その部分はＱＡ－６６０は明らかに優れている。

弱点は、
Ｉ２Ｓの場合に高域にかなりの荒さ（小さなジッター）があること。これはＢＣＬＫにジッタークリーナーを入れると劇的に改善される。このことから、ＱＡ－６６０のＩ２Ｓには小さなジッターがかなり乗っていることが判る。（ケーブル長は２０ｃｍほど）

ＳＰＤＩＦは分解能も高いし、Ｉ２Ｓよりジッターに関してはあまり問題を感じない。だが、Ｉ２Ｓに比べると少しベールがかかったような感じは否めない。（とはいえ、かなりのハイクオリティー）

今後の課題はＩ２Ｓのジッターをもっと減らすことだ。おそらく内部回路の本質的問題ではなく、Ｉ２Ｓのバッファー回路の問題（コンデンサーが少ない、引き回しが長い）だと思う。

写真のように、本体の正面パネルもアルミの削り出しだし、質感的には結構いけてる。リモコンも使え操作性も良い。音も素晴らしいので、これはかなりお勧めだ。今後の改造も楽しみ。


今回の実験でジッターに関してはっきりしてきたことが有る。ＰＬＬ式のジッタークリーナーで取れ易いジッターと取れ難いジッターが有ると言うこと。ＰＣオーディオで付加される大きなジッターはＰＬＬ式のジッタークリーナーでは取れ難く、ＦＩＦＯ式を使わないと問題解決できない。一方、ＦＰＧＡやデジタル回路で付加される小さなジッターはＰＬＬ式のジッタークリーナーで取れ易い。

1. 2013/04/21(日) 15:02:54|
2. ＳＤトランスポート
3. | トラックバック:0
4. | コメント:2

ＱＡ－６６０が来た。香港からでも早いのね。

なかなか満足度高い。リモコンも表面はアルミ無垢のパネルで良い感じ。本体の外観デザインはそれなりだけど、質感は悪くない。しっかり出来ていて外観品質的には文句なし。ＡＣインレットなのも良い。思ったよりでかい。

操作性が凄く良いとは言えないが、機能的にはフォルダー選択、曲選択、早送り戻し、リピート設定、ＬＣＤ明るさ調節など、ＣＤプレーヤー並。ＬＣＤには漢字も出る。

Ｉ２Ｓで繋げた。ＨｉＦａｃｅＥｖｏと同じピン配置かと思ったら、左右が完全に逆だった。危ない危ない。

音も結構良い。ＳＤＴｒａｎｓ３８４とは傾向が違う音で一長一短だが、分解能の高さは優っていて感心した。まだエージング中なので、今後が楽しみだ。音が落ち着いたら比較レポートしよう。

電源ケーブルでも音が変わるようだし、いろいろ楽しめそうだ。気に入った。

1. 2013/04/19(金) 21:39:48|
2. ＳＤトランスポート
3. | トラックバック:0
4. | コメント:3

２２３５Ｈが手に入ったので、鳴らしてみた。




特性が素晴らしい。下の２２２６Ｈと比べると良く判る。低域が非常に良く伸びている。（クロスは同じように５００Ｈｚ）





２２３５Ｈはマスコントロールリング（要するにオモリ）が付いた振動系が１５０ｇのウーハーで、ＪＢＬの後期のスタジオモニターに主力として使われていて、低音の広帯域化を目指したもの。コーン紙は見たところ２２０５と同じ（硬質で中域が出にくいもの）だと思う。

どういう音になるのか期待していたのだが、低域は素晴らしく出ているが、中域が中音ホーンとうまく繋がらず、スピーカーがバラバラになったような印象。ミッドバスが弱いと躍動感が弱いんだね。印象としては低域が弱くなった様に聞こえる。能率も５ｄＢくらい低い感じ。サブウーハー的だ。

なるほどね。これだとミッドバス用の小型ウーハーを足して４ＷＡＹにせざるを得ないね。ＪＢＬの苦悩が良く判る。オモリと硬いコーン紙を使い、スペック上の低音を出すために中域との繋がりの良さを犠牲にしたんだね。

この実験でウーハーの中域の大事さがますます理解できた。２２２６Ｈを使っていかに低域を延ばすかが課題だなー。

1. 2013/04/18(木) 23:39:02|
2. 周波数特性測定
3. | トラックバック:0
4. | コメント:0

どうもスピーカーに関して納得がいかない部分が多いので、理想的なものを作りたいなと思っている。

何が納得いかないかというと、

（１）ウーハーの位置
（２）ダクトの形状と位置
（３）３８ｃｍウーハーを最高に生かしてなるべく大容量でスリムで場所をとらない形
（４）上にでっかいホーンを乗せても安定な形
（５）板の材質：硬い（振動しない）方が良いのか、柔らかい（振動する）方がよいのか
（６）ダブルウーハーにも出来る様に前面バッフル交換可能なこと
（７）適切な補強の入れ方
（８）２ＷＡＹでもいける様に工夫
（９）なるべく組み立てや仕上げ（サンダーかけ）が簡単な構造

など。

（１）については、

以前から不思議に思っていたのが、ＪＢＬのモニタースピーカー：４３１１の形。



これ、なんでウーハーが上にあるのか不思議に思っていたが、最近わかったのはウーハーから出る中音がかなり多くてその音がかなり重要だと言うこと。これはクロスが１．５ＫＨｚだそうだから、ほとんどの音がウーハーから出ていると言っても過言ではない。そう考えると納得がいく。これはスタジオモニタースピーカーでコンソールの上に有る感じだからこういう形で良いんでしょう。これは極端な例だとしても、ウーハーが床の近くに有ってはいけないと言う事がわかる。（我が家の今のスピーカーはこの時点で失格だね）

（３）を考えると、

当然フロア型でスリムなノッポさんタイプが良い。だが（４）を考えるとある程度は底面積も必要。

（２）については、

いろいろスピーカーの周波数特性の測定をしていてわかってきたが、バスレフの穴が前面にあるのは良くないと思う。コーン紙から出る音と穴から出る音が干渉して音が消しあってしまう位置がある。そもそも３８ｃｍウーハに関していえば、コーン紙が十分大きいから、穴から出る音に期待する必要はないと思う。バスレフの穴はコーン紙が動きやすくする為のスプリングみたいなものだと思う。穴はなるべくコーン紙から出る音に影響を与えないように下とか、裏に空いていた方が良いと思う。穴から出る音に期待すると言う考え方が間違っているのではないか。（小さいウーハーなら話は別だが）

そう考えると、おのずと形が見えてくるように思う。

スピーカーメーカーはそもそも３８ｃｍウーハーなんてコストに合わないし、そんな形のスピーカーは絶対作らないよね。

1. 2013/04/16(火) 23:35:20|
2. スピーカー
3. | トラックバック:0
4. | コメント:0

スピーカープロセッサの音が改善されてきたので、
２インチドライバ（２４４０）とフルサイズの中音ホーン（２３５０）が実に良い感じだ。小さな音でも繊細だし、大きな音を出しても音が崩れない。余裕度を感じる。ミッドバス領域のピアノが素敵だ。

なんでもそうだけれど、極めてくると大げさではなく、自然になってくるよね。
だんだんにその領域を目指していこう。まだ低音がイマイチだなー。。。どうしようか。。。

３７６＋大型ホーンはまだ試していないので、それも楽しみだ。

1. 2013/04/13(土) 21:21:05|
2. システム解説
3. | トラックバック:0
4. | コメント:2

これがよいらしい。ステレオ３ＷＡＹ可能で値段も１０万円以下で買える。ＤＲＩＶＥＲＡＣＫより良いらしいぞ。ＵＳＢ端子があってＰＣで設定が編集できるらしい。それは魅力だ。音も良いらしいが、私はまだ試したことはない。内部は４８ＫＨｚなのはＷＺ－ＤＭ３５と同じ。ベーリンガーよりはだいぶ良いだろう。普通に買える（オークションで８．２万円で売っている）スピーカープロセッサでは一番よいかも。。。（自分の耳では確かめていないけれど）



　　ＥＶのＤＣ－ＯＮＥ

1. 2013/04/13(土) 00:44:08|
2. クロスオーバー
3. | トラックバック:0
4. | コメント:0

とりあえずＰＰＳＤコンを付けてみた。



あまり変かわらず。不思議だ。あいかわらず何か薄い霧がかかっている感じ。

そういえば、ＸーＤＤＣｐｌｕｓは音を改善するためにＬＣＤを省いたと書いてあったので、外してみた。これが正解。霧が晴れた。ＳＤＴｒａｎｓ３８４との差が半歩になった。うれしい。Ｘ－ＤＤＣにはこの改造は必須ですね。（電源スイッチも入りっぱなしに変更）パスコン追加は要らなそう。



ＳＰＤＩＦはケーブルで音が大きく変わるので幾つか試してみたが、結局ごく普通の７５Ω同軸ケーブルがよかった。

ＰＣオーディオがここまでＳＤＴｒａｎｓ３８４＋ＤＡＣ９０１８Ｓに迫れるとは思わなかったので、凄く嬉しい。さらに改善案としてはＷＺ－ＤＭ３５にＡＣ電源絶縁トランスをかましてみようと思う。ＷＺ－ＤＭ３５の内部はいじれないけれど、外部からジッター（＝ノイズとの相互作用）が減るようにいろいろ工夫してみたい。

次はＳＤトランスポート（ＱＡ－６６０）を改良して、ＰＣオーディオ改良のための道しるべにしよう。

1. 2013/04/12(金) 23:57:27|
2. システム解説
3. | トラックバック:0
4. | コメント:4