Pure Digital Audio 2011年05月

フロントロードホーン

やっぱ中音用に、こういうフロントロードホーンが欲しいなー。作るかなー？
１０ｃｍコーン型を２個入れるくらいが良いのではないかなー？これならホーンの良さを引き出しつつ、弱点をカバーしたものが出来そうな気がする。

音の空振り感を避けつつ、過剰な効率にもならず、良い過渡特性と程よいダンピングの効いたホーンスピーカー。
どうでしょう？

私は一品１０万円以下と言うのを掟にしている。オークションでステレオ用ペアで１０万円以下で買えるものという条件だ。それを超えると際限がなくなってしまう。お金を無尽蔵にかけるオーディオには良い感じがしない。

でも、こういう時ですから、お金のある人はどんどん使ってください。世の中のためになります。

私はとりあえずこの掟に従ってやります。今までに１回だけこの掟を破りました。ＫＳＡ－８０Ｂが１３万円でした。ごめんなさい。

ホーンスピーカーの良さと難しさ

私はホーンスピーカーの音が大好きだ。イベントなどで聞くエレクトロボイスのプロ用ホーンスピーカーから鳴るサックスの音など惚れ惚れする。そう思って家でホーンスピーカーを鳴らそうとするとこれが大変手ごわい。

まず効率が高すぎる。大型の中音ホーンなどは１１５ｄＢ以上ある。コーン型より２０ｄＢ程上だ。これが何が問題かと言うと、パワーアンプのノイズがもろに聞こえてしまう。特にプロ用のアンプは家庭用のアンプよりゲインが幾分高い（ＮＦＢが少ない）ので余計にノイズが出てしまう。また大出力アンプをすごく小さな出力で聞くことになりリニアリティーが良くない。根本的に家で聞くような小さな音向きではないんでしょうね。ホールを揺るがす大音響で無いとホーン型の実力が出せないのでしょう。

それとホーンスピーカーはホーンロードがかかっているせいだと思うが、とにかくパワーアンプの選り好みが激しい。スピーカーを押さえつける能力が無いととてもうるさい音になってしまう。ＪＢＬの中音ドライバー２４２０をまともに鳴らせたアンプはＫＲＥＬＬのＫＳＡ－８０Ｂだけだった。ダンピングファクターだけでは計れない何かの要素があるんでしょう。

私はまだ２インチのホーンの音を家では聞いたことが無い。期待している。だがそれも限界があるようにも感じている。なぜならスペックで見る限り中音ホーンの限界クロスオーバーはほぼ一致して５００Ｈｚだ。ところが我が家にあるＪＢＬの２２０５Ｂなどコーン紙の硬い３８ｃｍウーハーはクロスは４００Ｈｚ未満で無いと音が濁ってしまう。

そうなると中音ホーンを使うなら４ＷＡＹにせざるを得なくなる。ミッドバスにコーン型が欲しくなる。大体、20年ほど前の最高級スピーカーが４ＷＡＹなのもうなずける。

そのようなシステムを構成するとなると、家を改造して設置できるような大型ホーンならいざ知らず、一般的なスピーカーシステムとしては大きくなりすぎる。そこで世の中のスピーカーは多数駆動のフルレンジ＋ウーファー＋ツイーターと言う構成に代わって行ったのでしょう。

ホーン型スピーカーの良いところは音の空振り感が少ないところだ。大きな音はそれなりに大きく、小さな音もそれなりに小さく聞こえる。

空振り感のあるスピーカーは大きな音はやたら大きく、小さな音は聞こえないくらい小さく聞こえる。大体世の中のブックシェルフ型の音はそういう音だ。こういうスピーカーからは音の奥行きや空気感が感じられない。ハイスピードと称するようなスピーカーはそんな感じのものが多い。

ダイナミックレンジと言うのは大きな音が出れば良い、スピード感と言うのは激しい音が出れば良いと思っている人もいるようだが私は違うと思う。小さな音がきちんと聞こえるかの方が大事だ。

我が家のスピーカーも多数駆動することで空気の空振り感が随分抑えられた。空気感や奥行き感が感じられる音になり、気持ちよく聞けるようになった。かなり良い線行っていると思う。

だが、今の我が家のスピーカーシステムは残念ながら音のパリパリ感がいまいちだ。不思議だねー、ダイナミック感も十分あるし、弦やピアノの音はとてもきれいなのだけど、サックスやボーカルが今一歩だねー。。。ウーファーとの繋がりも今一歩な感じがする。

スピーカーは奥が深いね。ネットワークを使ってきちんと鳴るスピーカーを作る技術って神業だと思う。私はマルチでやっているからボリュームひとつで色々変えられるけど、ネットワークの定数を変えて実験するなんて気が遠くなる。その忍耐力を尊敬します。

オーディオはまだまだやることがあって楽しいね。

システムの音質改善

今のシステム図はこうなっている。工夫した点を上げると、

（１）電源は色々やった結果、アナログ回路は壁コンセントから良質な電源タップで取り、
　　　デジタル回路は２００Ｖから降圧し絶縁した。
（２）Ｄ／Ａは最終段を非ＮＦＢバッファーとし、小さなスピーカーなら駆動できるくらい
　　　ドライブ能力を上げた上でライントランスを駆動している。
（３）チャンデバはＡｓｈｌｙ。なかなか良いと思われる。クロスは３５０Ｈｚと３．５ＫＨｚ。
　　　３８ｃｍウーハーを使うなら低域のクロスは４００Ｈｚ未満にしたい。高域のクロスは
　　　女性ボーカルに影響を与えないように３．５ＫＨｚ程度が良いようだ。
（４）パワーアンプは一番影響のある中域に良質なＳＲＰ－Ｐ５００を使い、空気感を出す。
　　　ＦＯＳＴＥＸ６００はスピーカーを駆動すると透明感が素晴らしい。ＳＡ－８０Ｂは
　　　低域もバランス良くこなしてくれる。色々試したが、この組み合わせが一番バランスが良い。
（５）低域スピーカーはＪＢＬ２２０５Ｂ。中域、高域スピーカーははＰｉｏｎｅｅｒの
　　　Ｓ－ＵＫ３を４パラで使用。

これでかなり良い音でなっている。ピアノや弦の音など素晴らしい。が、若干不満なのはパリパリ音が弱いなーと言うところ。サックスやトランペット、ボーカルなどが少しやわらかすぎるのが残念。恐らく中域のコーンスピーカーの個性でしょう。。。

ホーンスピーカーのパリパリ音が懐かしい。だがホーンは色々難しい点もあるから考え物だねー。

今のスピーカーシステムの基本の考え方は、フルレンジ＋低域＋高域の考え方。その路線で改善するなら、中域のコーンスピーカーをもう少しメリハリのある物に変えてみようかと思っている。

もしホーンのシステムで改善するなら、３８ｃｍのウーハーを使う場合は、中域は２インチのドライバー＋大型のホーンが必須だ。それか、４ＷＡＹにしてミッドバスにコーン型のスピーカーを使うかどちらかでしょう。なんとなくＪＢＬのシステムに近くなっていく。時代の流れを追っていく感じだ。これも試してみたいが時代遅れ感も否めない。お金も多額に必要だ。

私としては、コストメリットもある前者のフルレンジ＋アルファを改善していく方向で考えよう。とにかくもう少しパリパリ音が出したい。。。

SRP-P500の実力、我が家のオーディオの弱点

ＳＲＰ－Ｐ５００で聞くヘッドホンの音にまいっている。Ｂ－２３０１Ｌも素晴らしいのだが、ＳＲＰ－Ｐ５００はそれより奥行き感や空気感を見事に再現してくれ、音楽をとても楽しく聞かせてくれる。ちょうどアナログレコードの音の方が耳に心地よいのに似ている。正直、聞き比べをするまではＢ－２３０１Ｌの方が絶対良いと思っていた。だが聞き比べてびっくりだった。パワーアンプの差でこういう音が出るんだなーと感心させられた。ＳＡ－８０Ｂとも聞き比べたがやはりＳＲＰ－Ｐ５００の方が良かった。音の深みが少し違う。。。ＳＡ－８０Ｂはホーンスピーカーを鳴らしたときの音のバランスやＳ／Ｎの良さが際立っているので手放せないが。。。

さてこんなに素晴らしいアンプ君達や音源を持っている割に、我が家で完成度が低いのはスピーカーだ。部屋が陳腐なのが根本原因だが、それでもまだ詰めが甘いのは否めない。もう少しがんばらないと。

悩んでいる。やっぱりホーンが良いのかなー。。。音のパリパリ感がホーンでないと出ないのかなー。。。ホーンの最大の弱点は効率が良すぎてパワーアンプのＳ／Ｎ比が問題になってしまうことだよね。。。特に中音ホーンの。。。その点ゲインの低いオーディオ用アンプの方が、業務用アンプより有利だね。だからＳＡ－８０Ｂは手放せない。中音ホーンは１インチホーンでは駄目な事は判っている。２インチホーンを試してみたいものだ。。。

はぁー。

JBL 2365A

このホーンが欲しい！　絶対欲しい。今は無理だけど、いずれ手に入れる。。。

条件は、

（１）２インチドライバ＋ホーン
（２）ホーンは非金属かダンピング済みの物
（３）とにかく大きい物（５００Ｈｚ以下でクロス可能な物）
（４）エレクトロボイスの２インチドライバが欲しい（ＤＨ１など）

これ以上の大きなホーンが要る。

今後の改善点

最近、ネタ探しに困っている。
やってみたいことは大体やってみた。素晴らしい音になってきたと思っている。お金が無尽蔵にあれば買ってみたいものはあるが、高い金が必要なオーディオなんてくそ喰らえだ。

スピーカーの改善：　やっぱホーンの音が良いかなー。。。２インチホーンを鳴らしてみたい。
チャンネルデバイダー：　もう少しいろいろ探してみたい。
Ｄ／ＤとＤ／Ａ、プリアンプ：　期待して待っています。。。
部屋：　本当はきちんとしたオーディオルームが欲しいよね。

わずかの差に大金をかけるような馬鹿なことはしたくないし。。。

久しぶりのヘッドホンアンプ対決

システムやソースがだいぶ変わったので、久しぶりにヘッドホンアンプ対決をしてみた。
ＳＯＮＹのプロ用アンプ：ＳＲＰ－Ｐ５００とＳＡＮＳＵＩのＢ－２３０１Ｌ。
今まで聞いた数十台のアンプの中から勝ち残った４台のうちの２台。

音の切れの良さではＢ－２３０１Ｌ、奥行き感やきれいさではＳＲＰ－Ｐ５００の方が優れていて、ずっと聞きたくなるのはＳＲＰ－Ｐ５００の方だった。心に染みる音って感じ。少し意外な感じであった。

Ｂ－２３０１Ｌは切れが良く、ハイスピードな感じだが少し音が荒いかな？サ行が少しきついかな？奥行き感が少し弱いかなという感じがした。

このクラスの音になると音のどの部分がどうこう言うのははばかられる。どっちが音楽を楽しく聞かせてくれるかと言う判断基準しかない。

ＳＲＰ－Ｐ５００は生産量が極端に少ないアンプだと思うが、素晴らしい。。。システムのレベルが上がってもいつも上位に食い込む実力派。もしかしたら実力はまだまだ上なのかもしれない。

このほかに良かったなーと思うのは、ＱＳＣのツインモノ、ＰＥＡＶＥＹのＣＳ、ＫＲＥＬＬ、ＦＯＳＴＥＸ６００ですねー。

今後、聞いてみたいアンプは、

　　Peavey: CS-1200X
　　CROWN: Studio Reference

かな。Ｐｅａｖｅｙのツインモノの最高峰はぜひ一度聞いてみたい。オークションに出ても皆さん入札しないでね。

ネットワークオーディオ

ネットワークオーディオ（ネットワークプレーヤー）が結構人気があるようだが私には理由がさっぱり判らない。
パソコンでは何が不満なのかが判らない。パソコンならディスクも内臓だし場所もとらないのでは？ディスプレーもでかいから見やすいし。データディスクとプレーヤーが別と言うのが本当に便利なの？家族で同じ音源を聴くなんて本当にあるの？

単にＰＣ嫌いが逃げ込む駆け込み寺のように思う。昔ながらのオーディオ機器の形態から抜け出せない人のための物？　本来なら無線ＬＡＮを使うべきだよね。無線ＬＡＮで繋がるならどこにいても使えるから便利だと思うけど。。。ＰＣを使うのは嫌だが有線ＬＡＮはＯＫよという感覚が私には信じられない。。。ＰＣを何とか使わずにハイレゾ音源を再生できるオーディオ機器に近い物を仕立て上げたって事か？　でも実際はネットワークの設定にＰＣも使うし、音楽をリッピングするにもＰＣが要るよね。ならＰＣオーディオで良いじゃない。。。全く意味がわからない。　ＬＩＮＮも罪作りな物を始めたもんだ。

だが、今のＰＣオーディオもほめられた物ではない。音楽再生ソフトの使い勝手がひどすぎる。もっと使いやすい物が欲しい。音楽を楽しむための再生をするソフトウェアとは思えないひどさだ。だいたい字が小さすぎて見えやしない。表示している情報が多すぎて肝心の曲名などが見えやしない。ハードに関しても静音設計も必要だし、キーボードやマウスではない離れて使えるリモコンが要るよね。リモコンと音楽再生ソフトは使い勝手を考えて一緒に設計しなくては良い物は出来ないに決まっているよね。なんでこんな当たり前のことが実現できていないのだろう？　ハイレゾ音源なんていう以前の問題だと思うけど。音楽に集中できない音楽再生ソフトってなんて素敵なんでしょう！

でも将来性はＰＣオーディオでしょう。だってソフトが入れ替えられますから。
いろんな再生フォーマットやシステム構成に対応できるし、ＰＣを高性能化のために入れ替えてもＤ／Ａコンバーターなどは再利用できます。音楽再生ソフトもいずれは進化するでしょう。（そう信じたい）

目くそ鼻くそか？　どっちもくそであることには違いない。。。　その点でもアナログオーディオは完成した世界だったと思う。。。やっぱ今のオーディオ機器、オーディオ業界は中途半端だと思わざるを得ない。

お気に入りのアナログレコード

お気に入りのアナログレコード。ＰｈｉｌｉｐｓやＧｒａｍｍｏｐｈｏｎなどのヨーロッパ製のレコードが素晴らしかったと思うが、ごく普通に売っていたレコードの一枚。素晴らしくきれいな気持ちにしてくれる。ハイレゾ音源でこういう気持ちにしてくれる物に出会ったことが無い。

我が家にはアナログレコードプレーヤーは無いので、デジタイズしてくれる業者さんにお願いして２４Ｂｉｔ１９２ＫＨｚのデータに変換してもらい、聞いている。何枚かクラシックのレコードをデジタイズしたデータを持っているが、その方が昨今のハイレゾ音源より良く聞こえてしまう。

　　　アナログ ---> ＣＤ ---> ２４Ｂｉｔ１９２ＫＨｚ

とハードウェア技術は進歩していると思うが、果たしてそれを利用する側の技術は進歩したのだろうか？　むしろ退化しているようにしか感じられない。

私は決して、よく言われるアナログ的な柔らかい音などを求めているわけではない。Ｆレンジの広さ、Ｄレンジの広さ、臨場感など全ての点でアナログレコードから変換したデータの方が優れているように感じてしまう。

何故なのだろう？本当に不思議だ。いまだにアナログレコードの方が音が良く聞こえるというのは、技術者としては恥ずかしいと言うしかない。恐らく音楽の録音にかける情熱の欠如が原因だと思う。まだＣＤの時は録音にかける情熱が在ったと思う。だが昨今のハイレゾ音源には全くそれを感じない。

しかも、そういったことに地道な改良を加えようとする動きも感じない。まあ、まだハイレゾ音源がオーディオとしてのステータスを得ていないから、本当のプロの録音エンジニアが手がけていないのかもしれないですね。

優秀録音ＣＤの音を比較（日本と米国の考え方の違い）

ＣＤの音について考えるのに格好な２枚だと思う。どちらも”かないまるさん”のホームページに紹介があるので、そちらも参考にしていただきたい。

　　かないまるさんお勧めソフト

ＳｈｅｌｂｙＬｙｎｎｅの方は、買ってすぐに良い音だなーと感動してお気に入りになり、何度も何度も繰り返し聞いた。一方ＧｒａｃｅＭａｈｙａの方は最初は印象が最悪だった。なんだかうるさい感じでろくに聞かなかった。だが、印象が変わってきたのは、我が家のオーディオ機器の質が向上してからで、今はすごく良い音だと思うし、音楽自体も楽しく聞けるようになった。

その差は何なのか考えると、ＳｈｅｌｂｙＬｙｎｎｅの方はどんなオーディオ機器でもある程度良く聞こえるようにコンプレッサーなどをうまく使った音作りになっているが、ＧｒａｃｅＭａｈｙａの方は音がすごくストレートで中途半端なオーディオ機器で鳴らすと良い音に聞こえないからだと思う。

違いはあるが、どちらもすばらしいプロの仕事と言う感じがするのが面白い。
オーディオ機器の良し悪しを見分けるための視聴用にはＧｒａｃｅＭａｈｙａがお勧めだ。レベルの低いオーディオ機器はすぐわかる。鋭い剣のような切れ味のよさを感じる。

一方、ＳｈｅｌｂｙＬｙｎｎｅの音はどんなオーディオ機器でも安心して聞ける。オールマイティーに良い音だなーと聞かせるところが凄いと思う。こういった米国のやり方の方がマーケッティングまで考えた仕事人と言う感じがする。ハリウッド映画と同様に全世界的なマーケットを考えた売るための努力を感じさせる。こういうところが日本人はビジネス的になかなかかなわないんだと思う。

ＣＤフォーマットの音が良いの悪いの言う前に、こういうレベルまで録音技術や再生技術を昇華させて、そのアルバムを録音エンジニアがどういうリスニング環境をターゲットに創作したのかを考えてからでないと、16Bit 44.1KHZ と 24Bit 192KHz のどっちが音が良いかなんて議論をしても意味が無い。

１６Ｂｉｔ４４．１ＫＨｚと２４Ｂｉｔ１９２ＫＨｚの音の違い

１６Ｂｉｔ４４．１ＫＨｚと２４Ｂｉｔ１９２ＫＨｚの音の違いは、本当にそのフォーマットの違いを聞き分けているのだろうか？　私にはＤ／Ａコンバーターの後に繋がるデジタルフィルターやローパスフィルター、アナログ回路の性能差を聞き分けているように思われてならない。（だからノンオーバーサンプリングや、フィルターレスの方が音が良いなんて議論が在るのだと思う。）

４４．１ＫＨｚの場合、そのままノンオーバーサンプリングで回路を実現すると、ローパスフィルターは３０ＫＨｚくらいで遮断しないとならないと思うから、可聴域の２０ＫＨｚまで１．５倍しか余裕が無い。これではローパスフィルターの性能が悪いと可聴帯域の音を悪くするだろう。良いアナログ回路が必須だ。

４４．１ＫＨｚの場合でも、デジタルフィルターを使えばローパスフィルターはずっと高い周波数で遮断できるからフィルターの音は１９２ＫＨｚと同じと思う。つまり安いアナログフィルターが使える。

１９２ＫＨｚの場合、１００ＫＨｚで遮断したって、可聴域の２０ＫＨｚまでは５倍の余裕がある。つまり多少性能の悪いローパスフィルターでも１９２ＫＨｚなら可聴帯域に影響しないから音が良く聞こえるのではないのだろうか？

つまり、ＩＣなど半導体の高周波化が進んだ現在、回路の高周波化をした方が高性能なアナログフィルターを使うより安く良い音が実現出来ると言うことではないのか。

思い出して欲しい。何でＤ／Ａコンバーターが”デルタシグマ＋デジタルフィルタ化”されたのか。。。ストレートなＤ／Ａコンバーターはレーザートリミングにコストがかかるし、高級なアナログフィルタはコストが高いからから、”デルタシグマ＋デジタルフィルタ化”されたのだ。決して”デルタシグマ＋デジタルフィルタ化”が音が良いと言うわけではない。

それと同じことだと思う。２４Ｂｉｔ１９２ＫＨｚの方が１６Ｂｉｔ４４．１ＫＨｚのノンオーバーサンプリングで音を良くするより、低コストに出来るということだろうと思う。

逆の言い方をすると、アナログ回路にさえ良い物を使えるなら、回路が単純な１６Ｂｉｔ４４．１ＫＨｚの方が音が良いのかもしれない。

意味も無く２４Ｂｉｔ１９２ＫＨｚをありがたがるのもいかがなものかと思ってしまう。

ハイレゾ音源

今日も色々ハイレゾ音源を聞いていたが、やはりめったに良いと思うものには出会わない。
e-onkyo さんを色々聞いていたら、思いがけず良い感じだったのは、

　　Queen Greatests Hits

私は特にＱｕｅｅｎのファンでもないのだけれど、伸びやかでダイナミックであり、よく作りこまれた音に惹かれた。”世界最高峰のマスタリング・エンジニア、ボブ・ラドウィック(Bob Ludwig)氏”がリマスタリングを行ったそうなので、氏の技術がすばらしいのかもしれない。

やっぱりとどのつまりは、録音技術や音楽自体が楽しいかどうかの方が、音のフォーマットより問題なんじゃないの？？？

単に２４Ｂｉｔ１９２ＫＨｚで録音しましたと言う感じの、昨今のハイレゾ音源に疑問を感じるばかりだ。。。
昨今のハイレゾ音源は本当に２４Ｂｉｔ１９２ＫＨｚを生かした録音になっているのだろうか？　私にはＣＤフォーマットと同じようなコンプレッサーをかけた音のように聞こえてしまう。ＰＣＭ－Ｆ１でストレートに録った音の方が良く聞こえる。。。

気になる回路、記事

気になる記事。

　　ＯＰアンプ、パワーアンプ

ＬＭ３８８６というパワーアンプＩＣとＩＮＡ１０３というＯＰアンプ、「半導体アンプ製作技法/窪田登司」など。この本にＮｏｎ－ＮＦＢのアンプの記事があるらしい。同じようなことを考える方がいてよかった。ＬＭ３８８６は記事も多いし、オーディオ用パワーアンプＩＣでは評価が高いようですね。

Pure Digital Audio

デジタルオーディオ、ホーンスピーカー、真空管アンプによるピュアオーディオシステム

フロントロードホーン

掟

ホーンスピーカーの良さと難しさ

システムの音質改善

SRP-P500の実力、我が家のオーディオの弱点

JBL 2365A

今後の改善点

久しぶりのヘッドホンアンプ対決

ネットワークオーディオ

お気に入りのアナログレコード

優秀録音ＣＤの音を比較（日本と米国の考え方の違い）

１６Ｂｉｔ４４．１ＫＨｚと２４Ｂｉｔ１９２ＫＨｚの音の違い

ハイレゾ音源

気になる回路、記事

プロフィール

FC2カウンター

カテゴリ

最新コメント

月別アーカイブ

ＱＲコード