Pure Digital Audio 2011年02月

Foobarを試してみた。

インストールはしてあったけど、ほとんど聞いてなかったＦｏｏｂａｒを試してみた。

特にＷｉｎＡｍｐ＋ＡＳＩＯと比べて良いとも思わなかった。
ＡＳＩＯを入れたり抜いたりしてやってみたけどあまり差を感じなかった。それはもともと有る程度良いと言うことか？？私はなんでＦｏｏｂａｒが受けているのか全く理解できない。使い勝手はＷｉｎＡｍｐの方がずっと良いと思う。（ソフトウェアとしての使い勝手じゃなくて、オーディオ機器としての使い勝手がね。。。）

しかも、最大の問題は、ＤＲＭを受け付けてくれないようで、ＯＮＫＹＯさんから買ったソースは一つも聞けなかった。ＡＳＩＯといいＦｏｏｂａｒといい、なんでＤＲＭを受け付けてくれないの？　ＷｉｎＡｍｐはちゃんと受け付けてくれるよ。。。

だれかＦｏｏｂａｒに詳しい方で、理由と対策をご存知なら教えてください。。。

まあ、ＤＲＭが消えてくれればそれが一番良いけどね。。。

UDIF7 使いこなし

以下はご参考に。（私が実験して体感したことですので理由はわかりません。）
私の環境はＷｉｎＸＰ＋ＷｉｎＡｍｐです。

ＵＤＩＦ７を使ってＣＤ音源を聞くときは、ＡＳＩＯを入れたほうが音が良いです。入れないと”がさついた音”に聞こえました。

佐山雅弘さんのＶｉｎｔａｇｅのように、ＤＲＭのかかった音源を聞くときはＡＳＩＯは効かないので、自動的にＡＳＩＯ無しになります。その場合はＡＳＩＯ無しでも音は良いです。（理由は不明）

一般的なＡＳＩＯの入れ方は下記。

　　ＡＳＩＯ４ＡＬＬ

ＷｉｎＡｍｐにＡＳＩＯを入れる時のやり方は下記。

　　ＷｉｎＡｍｐにＡＳＩＯの入れ方

ＨｉＦａｃｅＥｖｏは専用のドライバーを入れるのでその辺は気にしなくて良いです。
ＣＤ音源を聞くだけならＨｉＦａｃｅＥｖｏの方が少しおとなしめの音で、良いかもしれません。
佐山雅弘さんのＶｉｎｔａｇｅのようなＨｉＲｅｚ音源を聞くとＵＤＩＦ７の方が良いです。

佐山雅弘さんのＶｉｎｔａｇｅを聞いてしまうと、その音の良さが普通になってしまって、他のＣＤが聞けなくなってしまいました。。。世界が変わってしまった感じで悩ましいです。

皆さんも色々やって悩んでみてください。。。

UDIF7 vs HiFaceEvo with B-2301L + Vintage

佐山雅弘さんのＶｉｎｔａｇｅを手に入れたおかげですごいことが判った。
いままでどっちが良いか判断が付かなかったＩ２Ｓ接続のＵＤＩＦ７とＨｉＦａｃｅＥｖｏの差が聞き分けられてしまった。

このソースを使って聞き比べると明らかにＵＤＩＦ７の方がベターであった。このソースは今まで私が聞いたソースの中で音の良さでベスト。音楽的にもハイレベルだと思う。このソースで初めて聞き分けることが出来た。ドラムのアタックとピアノの音のニュアンスの違いがはっきり聞き分けられる。空気感も違う。少し雲がかかった青空とピーカンの青空の違いのような感じ。私は初めてＨｉＲｅｚ音源の価値がわかった。

これを聞き分けるのにもうひとつ大事な条件があった。ヘッドホンアンプとしてＢ?２３０１Ｌを使うこと。他のアンプでは難しかった。スルーレート：±３００Ｖ／μｓはダテじゃない感じか。

いろいろな部分が良くなっていって初めて聞き分けられるんだね。

佐山雅弘さんのＶｉｎｔａｇｅというアルバム。実にきれいな音だ。

ＨｉＲｅｚ音源（24Bit96KHz以上）をうたうソースはたくさんあるけれど、実際聞いて良い音だと思うものはめったに無い。下手なＨｉＲｅｚ音源より普通のＣＤの方がよっぽど良い場合が多い。音楽性が低くて聴いていられないものも多い。

　　e-onkyo-music

でもこれは違う。比較的オンマイクでとれた各楽器の生々しい音と、程よい臨場感と空気感。久しぶりにＨｉＲｅｚソースを購入した。音楽的にも私は好きだ。（好みの問題ですけどね）

特にお勧めは、８曲目の ”イスファハン”ドラムのアタック音とピアノの弦が振動する生々しさ、程よいホールトーンがすてきだ。このレベルの音になるとさすがにＣＤフォーマットには入らないように思える。

もしかしたらレベルの低いＤ／Ａで聞くと、楽器の生々しさや空気感が再現されずに単なるおとなしい地味なソースに聞こえるかも。踏み絵みたいなソースです。。。

試聴はただだからぜひ聞いてみて。

96KHz のデバイスで192KHzのデータを再生する方法

皆さんどうやっているのかわかりませんが、ＡＳＩＯとＷｉｎＡｍｐを使うとＯｕｔｐｕｔ設定で上図のように９６ＫＨｚ（ないしそれ以下でも）でリサンプリングする設定があるので便利です。

音はほんの少しですがボーカルが荒くなる感じがします。ご参考まで。

待った無しの世界（オーディオ）と待った有りの世界（コンピュータ）の架け橋：Ｄ／Ｄコンバータ

ＰＣオーディオＦＡＮの３号に、御田さんが書かれた”ＣＤをこれからも大切に聞こう"という記事があり、内容は”ＣＤのデータは正確に読み出されていないのか?”という内容でした。この記事が勇気ある発言であるとかなり話題になったそうです。素晴らしい記事です。

記事の結論を言うと、ＣＤから読み出されたデータはエラー無くメモリーやハードディスクに読み出されているという内容で、私は逆の意味でこの記事を読んで驚きました。

このような記事がまだ必要であるということが信じられない気分でした。
コンピューターがＣＤからデータを読み出したり通信したりする時に、データを間違えるなんて事は万に一つも無いことはコンピュータエンジニアなら誰でも知っていることでしょう。もしそうで無いなら、皆様の預金口座のデータがしょっちゅう無くなったり間違ったりするし、ＣＤに記録されたプログラムをパソコンに読み出すときにすぐにエラーになっているはずですよね。

そんなことは起きているはずがありません。

ＰＣオーディオでデータエラーが起きる理由は、音の世界が ”待ったなし”で動作しなくてはいけないのに対し、コンピューターの世界は ”待った有り”で動いているからです。

皆さん、パソコンでホームページなどを見るとき、その時々ですぐに見れたりなかなかページが出てこなかったりしますよね。でもいくら遅くてもページが間違って出てくることはまずありません。このようにパソコンではデータが来るまでの時間は一定していないけれど、データがエラーすることはまずありません。つまりパソコンの世界では好きなだけ待たせることが出来る事により、データエラーは起きないようになっています。

一方で、オーディオデータはどうかというと、オーディオデータは決して容量的に多くはないですが、ある一定時間内（ＣＤデータなら1秒間に４４．１ＫＨｚ）に次のデータが来なければデータエラーになってしまいます。つまり音データは待たせることはできないのです。

したがって、この二つの世界を結びつけるときは、データを待たせないようにする工夫が必要です。

最近、そのことが大分浸透してきて、ＵＳＢ通信を ”待った有り”のＡＳＹＮＣ通信にしたり、データを余分に保管しておくメモリーバッファーを入れたりの工夫を皆さんされています。

ですので、図の上側のようなシステムでは音が悪くなるのは誰でも理解できると思います。しかもコンピューターが出すクロック信号をＵＳＢ経由で送ったクロックを元に音楽を作ったらジッターが多くて音が悪いに決まってますよね。でもこういうシステムがものすごく多いのです。。。

ルビジウムクロックが必要なのかどうかはともかく、少なくとも図の下のようなシステムになっていないと、”待った無し"の音楽信号は作れないですよね。。。

この二つの世界の架け橋になるＤ／Ｄコンバーターがいかに重要かがご理解いただけるのではないでしょうか。

I love you

この写真は私ではありません。　Cocoパパ

UDIF7 言いたい放題

皆さんもＵＤＩＦ７を買われたようなので、感想を聞けたらいいなと思っています。

私が良いなと思った点は

　（１）ＨｉＦａｃｅＥｖｏに勝るとも劣らない音のよさ（Ｉ２Ｓ出力がある）
　（２）ＳＰＤＩＦ出力の音がすごく良いと思う
　（３）５Ｖ単一電源で動作する
　（４）Ｉ２Ｓ入力がある（他のＳＰＤＩＦ機器とのセレクタに出来る）
　（５）ＭｕｔｅやＤＡＣリセットがある

改善を望みたいと思った点は、

　（６）簡単なケースが欲しい
　（７）ＡＣアダプタが欲しい
　（８）９６ＫＨｚまで
　（９）今後の展開があるのか？

などでした。意見があったらコメントください。

Ｃｏｃｏパパ

ちなみに、
さっき、再度聞き比べてみましたが、ＳＰＤＩＦに関してはＵＤＩＦ７の方がかなり良いように感じましたが、Ｉ２Ｓに関しては微妙だなと思いました。

私は主に、ＷｉｎＡｍｐとＡＳＩＯで鳴らしています。ＯＳはＸＰです。　ＷａｖｅＦｉｌｅＰｌａｙｅｒも良いのですが、よりモニター的な感じの音で、ＷｉｎＡｍｐのほうが深みがあるようで最近は気に入っています。操作性の良さでもＷｉｎＡｍｐが良いですね。。。４４．１ＫＨｚ以外も聞けるし。。。その差が大きいかな。音はどっちも十分良いから。。。

ついでに久しぶりにＨａｖａｎａのＵＳＢ入力に直接ＰＣを繋いで鳴らしてみました。音の輪郭はちゃんと出ているけど、音のディテールが全く出ない。聞くに堪えない音。やっぱり色々やって今のＤ／Ａはずいぶん良くなっていることが確認できて良かった。

ＵＤＩＦ７のＩ２Ｓ接続

ＵＤＩＦ７が発売になったそうなので、Ｉ２Ｓ接続について記載しておきます。
（私は責任は持てませんので、ご自身で資料を確認してください。あくまで参考にお願いします。）

右上の５本の線が繋がっているコネクタ（ＣＮ８）がＩ２Ｓ出力です。このサンプル品では１１ピンと１２ピンはコネクタが付いていません。（製品ではどうなのか私には解りませんが）

写真の下列の右から左に、

　　２ピン　　ＤＡＴＡ
　　４ピン　　ＢＣＬＫ
　　６ピン　　ＬＲＣＫ
　　８ピン　　ＭＣＬＫ
　　９ピン　　ＧＮＤ（奇数ピンはすべてＧＮＤです）

です。（コネクタは２列で、上列の奇数ピンは全部ＧＮＤです。気を付けて下さい。）

Ｍｉ?ＴａｋｅさんのＰＣＭ１７９２／１７９６基板では動作確認済みです。
我が家では１５ｃｍくらいはケーブルを延ばせています。

お勧めの電源プラグ

私がお勧めするＡＣプラグです。

理由は、

　（１）構造がしっかりしていて耐久性がある（繰り返し付け外しできる）
　（２）材質が良いせいか音も良い
　（３）２ピンに変更できる

からです。

Ｐａｎａｓｏｎｉｃの物は、（１）は大変良いですが、材質のせいか（２）に疑問があります。
有名なＭａｌｉｎｃｏの物は、比較的安くてよいのですが（１）に問題があります。
オーディオ店で見かけるＦｕｒｔｅｃｈやＨａｂｂｅｌの物は、（３）ができません。

これらを全て満足するのは、ＡＥＴの物しかないと思います。実はＡＥＴの物は構造的にはＰａｎａｓｏｎｉｃの物とまったく同じです。樹脂材料の色が違うのと、金属部品の材質が違うだけです。それにしては値段が高い（３０００円程度）ような気もしますが、仕方ないか。。。

家庭用オーディオではＡＣプラグの極性で音が変わりますので、３Ｐでしか使えないプラグだと極性変更が大変ですし、壁コンセントには挿せません。このプラグならどちらでも使えるので便利です。

左上がＰａｎａｓｏｎｉｃ、左下がＡＥＴ、右上がＨａｂｂｅｌ、右下がＭａｌｉｎｃｏ。

右の２個は２Ｐにはできない。Ｆｕｒｔｅｃｈの物も２Ｐにはできない。

オーディオで使える安くて良い電源ケーブル

　　ＣＶ-Ｓ

　　ＥＥＦ／Ｆ

調べてみるとこの２種がオーディオ用に使える安くて良い電源ケーブルとしては手に入りやすいようですね。ＣＶ-Ｓは我が家では２００Ｖの引き回しに使ってました。このケーブルは藤倉電線製だし、かなりしっかりしていて、外観的にもオーディオマニアが満足できるレベルと思います。今度これを手配してみましょう。

ＯＹＡＩＤＥさんのページに一覧があり、見ているだけで楽しいですね。

　　オヤイデさんの電源ケーブル関係部品一覧

電源ＴＡＰの音質比較（古いテーマですいません。。。）

秋葉原のオヤイデをウロウロしていたら、すばらしい電源ＴＡＰ用のＢＯＸを見つけた。肉厚ですばらしく重たいＴＡＰ用のＢＯＸ！！Panasonic製でＤＦＺ３２２２Ｋ１と言う型番だそうな。

　　鋳鉄製溶融亜鉛メッキ、2連露出スイッチボックス
　　ＷＮ１３１８　
　　ケーブルクランプ：FGA26-16B

早速購入。上の全部品で５６００円。まあまあの値段ですか。コンセントは定番のＷＮ１３１８。
今回は、ケーブルはＢｅｌｄｅｎの最高級極太ケーブルでＴＡＰを作ってみた。このケーブルはもちろん縒り線仕様。

目的は、ＶＶＦ２．６のＴＡＰとの音質比較。

重さも重くがっちりしていて素晴らしい外観！！どう見てもこちらの方がオーディオ的に美しい外観だ。。きっとこっちの方が音が良いに違いない。しかし一抹の不安もあった。。。もしかしてＶＶＦの方が良い？？

さて実際繋いで聞いてみた。Ｂ２３０１Ｌのヘッドホンアンプの電源を両方の電源ＴＡＰに繋ぎ変えて聞いてみて驚いた。ＶＶＦの方が音がしっとりして深みもあり美しい音だ。Ｂｅｌｄｅｎの極太ケーブルの方は壁コンセントに挿した時と同じ音で、少し荒れていて音の深みが無い。。。

どう聞き比べてもＶＶＦ２．６のＴＡＰに繋いだ方が美しい音だ。　うーん、衝撃的。

考えようによっては、Ｂｅｌｄｅｎの方は音を変化させないと言うことかも知れないけど、でもＶＶＦ２．６の音のきれいさはなんとも魅力的だ。。。

試しに、Ｄ／Ａコンバーターの電源をこれらのＴＡＰに繋いでみた。これに関してはＢｅｌｄｅｎに繋いだ方が音が瑞々しくて良かった。こうなると機器の音の傾向と電源ケーブルの音の傾向のバランスの問題だね。システム的にはこれでずいぶん音のレベルが上がった。

この手のオーディオケーブルに関しては、下記のＷｅｂに記述があった。参考になる。

　　自作電源ケーブル

UDIF7発売開始！

ついにＵＤＩＦ７が発売開始になったそうだ。

　　ＵＤＩＦ７オンラインショップ

今見たら残り２２個になっていた。

と言っているうちに、売り切れちゃいましたね。買えなかった方は残念でした。

電源ケーブルの不思議（魔法のケーブルＶＶＦ）

今まで私がどうしても認めたくないことがいくつかあったが、そのうちのひとつが２００Ｖからアイソレーショントランスで降圧して作った１００Ｖより壁コンセントの１００Ｖの方が音が良いと言うことである。Ｄ／Ａやパワーアンプのクオリティーがどんどん上がってきて、深みがありダイナミックだけど静かな音になってくると、両者の音の違いが如実に現れてきてしまって、もう認めないわけにはいかなくなってしまった。

特にパワーアンプの電源は壁コンセントから取った方が良い。曇った感じが一掃される。

しかし、壁コンセントにパワーアンプを直結すると今度は音がはじけすぎてうるさくなる。なので２００Ｖから降圧する道を選んだのだが、実は壁コンセントに写真のＶＶＦ２．６ケーブル（２メーター）を使った電源タップを入れると不思議にちょうど良い感じの音になる。。。

ＶＶＦケーブルは屋内配線用の工事用ケーブルでメーターあたり２００円?３００円程度のお安いケーブルで、とてもオーディオ用の高級ケーブルとはかけ離れたものだ。屋内配線用だからまったく高級感は無く、線材が単線なので大変硬く曲がりにくいので、とても取り回しが悪い。正直使いたいとは思わないケーブルだ。

暴れた音をきれいにしてくれる魔法のケーブル。。。昭和電線製のＶＶＦ２．６が一番良いそうな。（とある方から聞きました）

もう不思議としか言いようが無いが、ＶＶＦケーブルの良さは結構有名で、古くは長岡鉄男先生も認めていたらしい。単純な銅の単線だからですかね？？？

今は、パワーアンプは壁コンセントに繋いだこの電源タップから取り、２００Ｖから作った１００Ｖは、デジタル系やＤ／Ａ系などに使っている。（デジタルとＤ／Ａはアイソレートして）　それはそれでよいように感じているが、いずれもう一個電源タップを作って、Ｄ／Ａ系も壁コンセントから取るようにしてみよう。

　　かないまるさんの解説

やはり、かないまるさんの言うことが正しいんだな。。。さすが師匠！

無理な望みだが、壁の中の屋内配線用ケーブルを全部これにして見たいね。。。

音を少し上品にしたいとお考えの皆様にお勧めです。

最高のヘッドホンアンプＳＡＮＳＵＩ　Ｂ?２３０１Ｌ

３０年程前、ＳＡＮＳＵＩのＢＡ?Ｆ１というパワーアンプを持っていた。定価で１２万円で、買値は製品寿命だったせいか７万円くらいだったと思う。すごく重くて家まで手で運ぶのが大変だった。（今となっては良い思い出だ）自分としてはずいぶん奮発して買ったつもりで、うれしいことに音も大変気に入っていた。ＳＡＮＳＵＩらしいダイナミックでパワフルかつ十分きれいな音だったと記憶している。それで長岡鉄男さん設計のＦＥ２０３Σを２発使ったバックロードホーンを鳴らしていた。ソースはアナログレコードで、ＯＲＴＯＦＯＮのＭＣ２０カートリッジにイコライザーアンプは金田式のＤＣアンプを自作した物にパッシブプリを繋いで聞いていた。

今思うと当時にしては先進的なことをしていたと思うし、良いバランスの組み合わせだったと思う。この時の音を今でも超えられていないような気がする。（Ｄ／Ａの出す音は今の方が良くなったけどね）

その後、ＣＤが出てきてデジタルだから良いに違いない、悪いはずがないと思って全部のシステムを入れ替えた。それが間違いの始まりだった。ＳＯＮＹのＣＤＰ?５５５ＥＳＤとＤＡＳ７０２ＥＳを手に入れてそれなりに満足していたが、何も手を入れられるところが無く、欲求不満になり、オーディオから撤退した。アナログレコード以外は全て捨てた。（今ならオークションに出したのにね）

時代は変わって、ＰＣオーディオになって再び自作の道が開けた。Ｄ／Ａコンバーターを自作できるなんて夢のようだ。

最近、ずっと気になっていたＳＡＮＳＵＩのパワーアンプ：Ｂ?２３０１Ｌを手に入れた。古き良き物量投入時代の名機。こんなに重たいアンプは、今後日本では２度と生産できないでしょう。生きているうちにお目にかかれてよかった。ＳＡＮＳＵＩ製品もなくなってしまったしね。。。（メンテはまだしてくれているようですが）

いつものようにまずはヘッドホンアンプとして鳴らしている。
実にすばらしい音だ。きれいでダイナミック、臨場感や分解能もすばらしい。ＫＳＡ?８０Ｂより臨場感やダイナミックさでは上を行っている。間違いなく我が家で最高のヘッドホンアンプ。（やっぱりヘッドホンアンプは数百Ｗ級のパワーアンプでないと駄目なんじゃない？？）

いずれはスピーカーも鳴らしてみたいが、当分はヘッドホンアンプで楽しませてくれそう。すばらしい音だと思う。夜中にうっとり聞いてしまう。やはりＳＡＮＳＵＩは国産メーカーでも別格か？メーカーの実体が無くなってしまったのが残念だ。。。

UDIF7+DIR9001+PCM1792ツインモノ+LME49600（バランス駆動）+ライントランス

気を落ち着けて、我が家の最強の組み合わせで、ＳＰＤＩＦ接続【UDIF7(SPDIF)+DIR9001+PCM1792ツインモノ+LME49600（バランス駆動）+ライントランス】とＩ２Ｓ接続【UDIF7(I2S)+PCM1792ツインモノ+LME49600（バランス駆動）+ライントランス】との音の比較をしてみた。

ＳＰＤＩＦ接続もかなり音が良い。だが、最近加えたシステム変更（コンデンサーアレーとＰＣＭ１７９２）も入れて聞き比べてみると、Ｉ２Ｓ接続の方がベターであることがわかった。Ｉ２Ｓ派の私としてはほっとした。ＰＣＭ１７９２にした分の良さだけ、Ｉ２Ｓ接続の方がベターだった。音の深みがベターだ。

我が家のシステムもかなりハイグレードになってきた。

Pure Digital Audio

デジタルオーディオ、ホーンスピーカー、真空管アンプによるピュアオーディオシステム