ウーハーのフレーム部分の樹脂カバーははずしてある。Ｓ?ＵＫ３が届いた。フルレンジで聴いてもなかなかいける。このサイズではピカイチではなかろうか。臨場感も音のきれいさも大変良い。高音がソフトドームなのでアタック系の音には弱く、大人しめな感じではある。低音は思ったより出る。
そこでさっそくメインシステムのスコーカーに入れてみた。最初ソフトドームツイーターを鳴らしたまま正位相で入れたらひどい音でどうしたものかと思ったが、ソフトドームツイーターをはずして逆位相で入れたらよくなった。しばらく使われていなかったようなのでまだエージング中という感じだが、結構いい感じだ。今後が楽しみ。
このウーハー（フルレンジといっても良い)はセンターキャップがソフトドーム状の柔らかい素材で出来ていて、癖がなさそうな感じがする。無理に広域まで伸ばさず、自然なつながりを求めているから私の目的に合っているようには思う。
しかしホーンスピーカーの元気良さや解像度の良さ、臨場感の良さと較べると劣った感じがするのも間違いない。そのギャップを埋められるかどうか。ホーンスピーカーのよさを再認識する結果にもなった。音の背景の静かさ（小さい音の方向へのダイナミックレンジの広さ）と力強さ、広い指向性が必須だと思う。一般に言われるスピード感と言うやつかな？
これ以外のユニットで良さそうなのはＦＯＳＴＥＸのＦＥ１０３でしょう。昔、長岡鉄男さん設計のＦＥ２０３Σを２個使ったバックロードホーンを聴いていたが、その音は今思っても良い音だった気がする。軽いコーン紙のフルレンジスピーカーが結局良いのかなー？ そっちへ向かうのかなー？
軽量コーン紙のフルレンジスピーカーを複数個使ったフロントロードホーンを作りたくなってきた。。。
- 2010/11/07(日) 20:53:45|
- スピーカー
-
| トラックバック:0
-
| コメント:5
教えてくださってありがとうございます。なるほど勉強になります。これからも時々お邪魔させていただきます。いろいろ教えてください。
- 2015/11/10(火) 14:33:18 |
- URL |
- 柳都マン #-
- [ 編集 ]
柳都マンさん
こんにちは。
シンプルなネットワークが良いですね。:-)
私はその後は大きなホーン（2インチ=フルレンジに近い）＋サブウーハーという感じに移行しました。でも考え方はフルレンジ志向に近いと思っています。フルレンジ的なホーンのピュアな音はある意味このスピーカーに近いところもあると思います。（トランジェントの点では異なりますが）
- 2015/11/05(木) 16:12:21 |
- URL |
- Cocoぱぱ #-
- [ 編集 ]
返信どうもありがとうございます。おっしゃるとおり私好みのシンプルな設計。いわゆるフルレンジプラスツイーターですものね。
シンプルなものほど素材が大事といいますが、安価でもしっかり作りこまれている印象です。ただ２０年選手・・・代替しようにも同じような候補が見当たらないのですよ。Cocoパパさん、思い当たりませんか？（笑）
- 2015/11/05(木) 13:17:45 |
- URL |
- 柳都マン #-
- [ 編集 ]
柳都マンさん
こんばんは。
このスピーカの音はきれいで良いですね。ソフトドームの良さが出てると思います。ネットワークをシンプルにしたのが良いのだと思います。(^^)
- 2015/11/04(水) 16:56:06 |
- URL |
- Cocoパパ #-
- [ 編集 ]
私もこのスピーカーの愛用者です。マイナーなスピーカーですがいいスピーカーですよね。今作ったら倍以上の価格はしそうな音と思います。SQ-N100とC-7000Rでシンプルに鳴らしております。
- 2015/11/02(月) 17:05:07 |
- URL |
- 柳都マン #-
- [ 編集 ]
